通过对吴的短文《圣经的末世论》的细读与分析，可以清晰看到其末世论阐释的核心主张：末世并非未来的历史事件，而是从基督道成肉身开始的、持续临在的终极现实；基督的再临不是物质性的个体重现，而是其遍在性神性生命的宇宙性彰显。

一， 介绍

在《圣经的末世论》一文中，吴氏探讨了“末世论”这一重要的神学话题，认为末世的真正含义应该通过基督的降临、复活以及他的“遍在”和“遍觉”的视角来理解，而不是从字面或历史上解释世界末日的预言。

基督与末世的关系

通过引用彼得前书和希伯来书等经文，文章断言末世是从基督在地上的同在开始的，而不是在未来的某个特定历史时刻。耶稣的复活和第二次来临是上帝救赎计划的核心，表达了他对人类的爱和救赎。

对预言和第二次来临教义的误解

通过引用玛拉基书和马可福音中关于以利亚再来的预言，吴解释说施洗约翰是预言中的先知，表明末世与基督的到来密不可分。他批评了对末世预言的字面解释，例如威廉·米勒的预言，这导致了被称为“大失望”的历史事件。

对异象和象征的正确解释

吴强调，圣经中的异象——尤其是启示录中的异象——使用了象征性的语言。这些异象不是字面意义上的历史预言，而是神圣真理的象征性表现。字面解释会造成混乱，阻碍对末世论本质含义的理解：上帝“遍在”和“遍觉”的超验、超空间和永恒的显现。

推理逻辑与论证结构

1. 以救恩为中心的推理

吴引用罗马书 10：9 指出，救恩取决于对基督复活的信仰，肯定复活的真理和上帝救恩计划的执行。

他强调耶稣作为“真光”如何战胜死亡，展示超越物质极限的力量，展示他神圣的遍在和遍觉意识。

2. 预言和末世的开始

吴引用玛拉基书和马可福音，认为预言中的以利亚（施洗约翰）已经来临，表明末世已经开始。

这揭示了末世论不仅仅是关于历史的未来变化，而是植根于基督的第二次来临和他带来的永恒救恩。

3. 误读象征和异象

他解释说，启示录中的象征性异象——例如“他随云而来”和“各眼必看见他”——并不是字面上的物理事件。字面解读会引起矛盾，例如“刺穿他的人在哪里”的问题，这揭示了字面主义观点的局限性。

4. 基督的超越

吴进一步指出，真正的基督不是一个物质或个体的形象，而是无所不能、无所不在，无所不知的上帝。因此，他可以统治宇宙，超越时空，居住在所有人的心中。

这种遍在和遍觉的意识要求信徒超越偶像化基督的肉身，并认识到他超越一切的神圣本质。

意义与启示

1. 对末世论的更深入理解

吴呼吁人们不要将末世论局限于字面上的历史事件，而是从神学和象征的角度来理解它。末世从基督的来临开始;救恩不是等待遥远的“世界末日”，而是承认基督永恒的同在（全知）。

2. 警惕虚假预言

这篇文章批评了对末世预言的误解，例如 1844 年复临安息日会的误解，并警告信徒要辨别真理和欺骗，以维护真正的信仰。

3. 体验神圣的超越

它强调基督不仅仅是一个历史人物，而且是所有受造物中的超然之光。鼓励信徒在内在寻求上帝，而不是依赖偶像化或物质的偶像形象，通过精神洞察力找到永生。

二，评论

通过对吴的短文《圣经的末世论》的细读与分析，可以清晰看到其末世论阐释的核心主张：末世并非未来的历史事件，而是从基督道成肉身开始的、持续临在的终极现实；基督的再临不是物质性的个体重现，而是其遍在性神性生命的宇宙性彰显。以下从神学进路、释经方法、系统整合性及批判性反思四个维度进行评述：

神学进路：本体论与宇宙性转向

吴的末世论阐释体现其一贯的“宇宙性基督论”取向：

1. 末世已临：

   依据《彼得前书》1:20与《希伯来书》1:2，指出“末世”始于基督首次降临，救赎历史的高峰已在十字架与复活中完成，而非等待未来某事件。

2. 基督的遍在性：

   基督不是时空中的有限个体，而是充满万有的“生命场”（以弗所书1:23）。其临在方式如“闪电”（马太福音24:27），同时临在于万有之中，而非局部性、物质化的再现。

3. 批判偶像化期待：

   否定任何将基督再临理解为“超人式降临”或“历史事件”的倾向（如1844年复临运动），指出此类期待本质是对神性遍在的误解。

释经方法：象征主义与灵性解读

吴采用高度象征化的释经策略，接近亚历山大学派（如奥利金）的灵意解经传统：

1. 异象非历史预言：

   《启示录》1:7（“众目要看见他”）并非描述未来历史场景，而是约翰异象的象征性表达，需以“异象逻辑”解读，而非字面历史化。

2. 以利亚预表的实现：

   《玛拉基书》4:5-6的以利亚预表，已在施洗约翰身上应验（马可福音9:11-13），表明“耶和华大而可畏之日”即基督首次来临，也就是道成肉身。

3. “在基督里”的场域性解读：

   保罗短语“在基督里”被重构为宇宙性生命场的形而上学表述，而非仅关系性隐喻。

系统整合性：科学与神学的共鸣

吴将科学模型（如场论）与神学语言整合：

· 闪电比喻：闪电的瞬间性与全域性，类比基督临在的超时空性，兼具科学直观性与神学象征力。

· 量子场论类比：基督作为“生命场”与量子场的遍在性形成哲学共鸣，但避免科学还原主义，保持神学本体论的优先性。

批判性反思：优势与潜在问题

1. 贡献与优势

· 避免历史主义谬误：彻底否定设定具体日期的“再临预测”，符合耶稣关于“那日子没有人知道”的教导（马太福音24:36）。

· 强调基督的当下临在：强化“以马内利”神学，推动信徒专注于此时此地的与基督联合。

· 跨学科解释力：为传统末世论提供与现代科学、哲学对话的新语言。

2. 潜在问题与争议

释经合法性争议：高度象征化解读可能弱化《启示录》的历史性应验维度（如二次来临的实在性）。

终末盼望的淡化：若完全否定基督再临的物质性，可能弱化身体复活、新天新地等传统终末盼望。

精神化风险：过度强调“内在临在”可能忽略基督再临的公共性、宇宙性审判与更新意义。

对上述潜在问题与争议请参考吴更广泛的宝血神学，宇宙意识及多重虚拟宇宙论的详尽解答。

三，结论：末世论的本体论深化

吴的短文呈现了一种深邃而革命性的末世论视角：

· 它将末世从“未来的恐怖剧本”转化为“已开启的基督临在的现实”；

· 它将基督再临从“物质性事件”转化为“神性遍在的持续彰显”；

· 它对历史中所有“再临日期计算”提出严厉批判，具有重要的护教与牧养意义。

吴的价值不在于提供终极答案，而在于迫使神学重新思考：基督的临在究竟如何既超越时空，又贯穿时空？ 这正是其“哥白尼革命”的持续影响力所在。

扩展思考方向：

若将吴明山的末世论与莫尔特曼（希望神学）、巴特（终末作为上帝危机与审判）或新正统神学对比，可进一步凸显其独特性与边界。

译者简介

吴明山先生，神学研究硕士。2011年定居英国，发表学术论文三十余篇，出版书籍《以马内利，耶稣之血的系统神学》1-7卷英文版、《宝血神学及评论》1-4卷英文版，《以马内利》中英文版1-14卷、《作为本体论的辩证法》、《丁尼生悼念集英汉参考版》、《朗费罗经典诗选英汉文版》、《蓝梦诗篇与评论》中英文版，《纯粹生命形而上学》中英文版，《海灵》中英文版。《耶稣圣体和他的教会》中英文版。另发表诗歌《雪》、《梦》、《自由神之吻》 《夜》等，荣获第四届中国诗歌展银奖。《以马内利》一书逾100万英文，获英国圣公会大主教伊恩·詹姆斯·布莱克利的高度赞扬，并为该书撰写序言。

上一篇：吴明山：吴译朗费罗《雪花》：一场翻译哲学的革命与神圣美学的完美实践

下一篇：吴明山：《真光》简评