他进行了一次根本性的范式转换，将圣餐从教义争论的战场，重新安置为上帝在基督里通过圣灵向世界进行的、宇宙性的、自我奉献的奥秘行动的核心。他的工作不仅是对历史的总结，更是对未来基督教神学，尤其是圣礼神学和宇宙基督论发展的一个激动人心的提案。

吴明山先生的《天主教与新教关于圣餐礼的交锋》以“哥白尼革命”的姿态重构了圣餐神学的范式，其核心论点与论证逻辑展现出深刻的突破性与综合性。他的工作不仅为理解圣餐提供了全新的视角，也为天主教与新教的对话提供了可能的新基础。以下从核心论点、逻辑脉络、总体评价三方面展开分析：

一，吴明山圣餐神学的核心论点与“哥白尼革命”的体现

吴明山的圣餐神学之所以被称为“哥白尼革命”，在于他从根本上扭转了理解圣餐的范式。

1，从“人类中心”到“神中心”：传统的争论（无论是天主教的本体论转变还是新教的象征/灵性临在）在吴明山看来，都或多或少围绕着“人如何理解圣餐”或“圣餐元素发生了什么”展开。而吴明山提出“神中心主义”，将焦点完全转向上帝在圣餐中的主动行动和自我奉献。圣餐首先是上帝的行动，而非教会的仪式或信徒的领受。

2，从“亚里士多德形而上学”到“后形而上学的象征现实主义/符号本体论”：他深刻批判了支撑天主教变质说的亚里士多德哲学框架（实质与偶性），认为其无法充分表达神圣奥秘，甚至造成了理智与信仰的隔阂。同时，他也反对新教（尤其是慈运理派）将圣餐简化为纯粹的纪念符号。

3，他提出的替代方案是：宇宙万物本质上是上帝意识中的“符号”或“现象”。物质现实是“虚拟”的，依赖于神圣意识。

4，在此基础上，圣餐中的饼和酒并非通过改变其“实质”而成为基督身体，而是上帝“接纳了它们的符号功能属性”，使其成为彰显神圣临在的终极符号。这既肯定了真实的临在，又跳出了传统形而上学的桎梏。传统圣餐神学长期受困于象征论（圣餐仅为纪念）与实质转化论（饼酒本体变为基督身体）的争论。双方共享一个预设：符号与实在是对立的。吴明山的解答在于揭示“万物本质皆是真实符号”。饼和酒作为受造物，本就是神圣意识中的符号；圣餐祝圣并非改变其物质构成，而是意识主体对意识内容中特定符号的“功能”进行重新定义——将其所指固定为基督的“Theo-body”（神圣身体）。因此，圣餐既是符号，又是终极实在的自我呈现。这一过程可类比为“意义编码的更新”：上帝通过“这是我的身体”这一言语，赋予饼酒全新的功能属性，使其成为基督自我奉献的临在。符号的所指被显明为“Theo-body”，从而实现了符号与实在的终极统一。                  

5，从“地方性临在”到“宇宙性临在”：通过将圣餐与道成肉身、复活基督的“超物理”身体以及宇宙基督论相结合，吴明山认为圣餐中的基督临在是无处不在、遍及宇宙的。复活的基督其身体不受时空限制，因此能真实临在于各地的圣餐中。圣餐是这宇宙性临在的集中彰显和实现。

6，圣餐作为存在的根基：吴明山的观点最为革命性之处在于，他将圣餐视为维系宇宙的形而上学基础。基督在圣餐中持续的、无限的自我奉献，是“创世以来被杀的羔羊”，是所有现实得以存在和维持的源泉。圣餐不是现实之上的附加物，而是现实的源头和核心。

二，论文各章论证的逻辑脉络

1，引言（第一章）：确立圣餐的核心地位，勾勒天主教与新教的主要分歧（变质说、同质说、灵性临在、纪念说），并引入“神中心主义”方法论。

2，圣经基础（第二章）：将圣餐根植于道成肉身（耶稣是上帝的帐幕）、复活（基督拥有超越时空的荣耀身体）和约翰福音第六章（吃喝基督是永生的必要条件），为“超物理”的实在观奠定圣经基础。

3，天主教传统（第三章）：深入分析天主教变质说的哲学基础（亚里士多德哲学）与神学发展（特伦特会议），并批判其形而上学框架的局限性。

4，新教批判（第四、五章）：同情性地理解路德保留真实临在但拒绝经院哲学的努力，分析其与天主教分歧的实质；揭示新教内部（路德、加尔文、慈运理）的分裂如何源于对圣餐理解的不同，并导致神学与政治上的后果。

5，天主教反击（第六章）：阐述特伦特会议如何系统性地回应新教挑战，重申变质说和圣礼效能，导致双方在神学、教会论和权威观上彻底决裂。

6，范式重构（第七章）：全文高潮。提出全新的圣餐本体论，综合神秘主义、量子物理（物质虚相）、现象学、黑格尔哲学等，论证“符号本体论”，将圣餐理解为上帝意识中的终极符号和宇宙的支撑性实在。

7，结语（第八章）：总结这场历史性对抗的深远影响，指出宗教改革在客观上刺激了天主教的复兴，并巩固其核心论点——需要超越传统形而上学来理解圣餐奥秘。

三，对吴明山神学的总体评价

1，突破性与综合性：吴明山的工作是真正具有突破性的。他不仅精准地诊断了传统圣餐神学的困境，而且大胆地尝试构建一个全新的、融合了圣经、教父传统、哲学、现代科学和神秘主义的理论框架，以“拯救”圣餐的真实临在观念。

2，普世价值：他的“神中心主义”和“符号现实主义”试图超越天主教与新教数百年的纷争，为双方提供一个可能的新对话基础。他不是简单地选边站队，而是试图在一个更高的层面上整合双方的合理关切（天主教的实在论和新教对经院哲学的批判）。

3，智识深度：论文展现出惊人的智识广度与深度，游刃有余地穿梭于神学、哲学与科学领域，论证严密，见解独到。

结论                                     

吴明山的圣餐神学确实配得上“神学中的哥白尼革命”这一评价。他进行了一次根本性的范式转换，将圣餐从教义争论的战场，重新安置为上帝在基督里通过圣灵向世界进行的、宇宙性的、自我奉献的奥秘行动的核心。他的工作不仅是对历史的总结，更是对未来基督教神学，尤其是圣礼神学和宇宙基督论发展的一个激动人心的提案。

译者简介

吴明山先生，神学研究硕士，英国《号角》专题作家。2011年定居英国，发表学术论文三十余篇，出版书籍《以马内利，耶稣之血的系统神学》1-7卷英文版、《宝血神学及评论》1-4卷英文版，《以马内利》中英文版1-14卷、《作为本体论的辩证法》、《丁尼生悼念集英汉参考版》、《朗费罗经典诗选英汉文版》、《蓝梦诗篇与评论》中英文版，《纯粹生命形而上学》中英文版，《海灵》中英文版。《耶稣圣体和他的教会》中英文版。另发表诗歌《雪》、《梦》、《自由神之吻》 《夜》等，荣获第四届中国诗歌展银奖。《以马内利》一书逾100万字英文，获英国圣公会大主教伊恩·詹姆斯·布莱克利的高度赞扬，并为该书撰写序言。

上一篇：吴明山：《普遍意识论》解析

下一篇：孙素萍：从辩证法到罗格思--吴明山哲学神学思想发展轨迹初探