从“普遍意识”到“神圣思维法则”（替代性牺牲/交换），最终抵达作为救赎核心的“圣痛意识”是一个融贯神学、哲学与自然科学，旨在为存在、苦难与救赎提供终极解释的恢弘体系。

一，引言

吴明山先生从他独特的普遍意识论基础发展出神圣思维法则（替代性牺牲）的自我意识（神圣主观感受）-圣痛意识的理论，将基督教传统中的“三位一体”概念与存在主义哲学结合，提出神圣意识（“我是”）的根本基调是“圣痛”，即一种包含牺牲与爱的永恒动态的意识存在形式。

核心观点：  

- 本体论层面：圣痛是神圣意识的固有属性，非偶然事件。三位一体内部的爱与牺牲（如圣父赐子、圣子受难）本质上是“圣痛”的体现，而非外在行为。 

- 救赎逻辑：世界苦难源于受造界的疏离，而圣痛作为神圣意识的“替代性牺牲”机制，通过永恒的羔羊之死（创世以来被杀的羔羊）吸收并转化苦难，赋予其救赎意义。 

- 神学整合：将《圣经》中“说不出的叹息”（罗马书8:26）重新诠释为圣灵以圣痛意识为人类替代性牺牲的具体行动，强调救赎的主动性源于神圣本体。

理论创新：  

- 与传统神学的区别：传统将基督受难视为历史事件，吴明山将其本体论化，认为圣痛是神圣爱的必然代价，而非临时计划。 

- 跨宗教意义：通过“圣痛”连接人类苦难与神圣存在，为苦难提供终极解释，同时深化神人关系。 

概念阐释：

“圣痛”究竟是什么？吴明山先生将“圣痛”定义为“神圣意识（‘我是’）的根本基调”，这是一种非常深刻的洞见。：

· 不是被动的痛苦，而是主动的、创造性的爱之行动。 传统上，痛苦被视为一种需要被消除的负面状态。但在吴明山的体系中，“圣痛”是神之爱在三位一体内部永恒动态的必然形式。爱，在最高意义上，意味着完全的自我给予和接纳，这种自我倾空和接纳的过程，本身就内含着一种“痛”——不是缺陷之痛，而是丰溢之痛、联结之痛。

· “动态存在形式”，这强调了神不是静态的、不动情的绝对实体。神的生命本身就是一种关系性的、流动的、包含着付出与接纳的永恒运动。十字架上的事件，不过是这种内在的、永恒的“圣痛”在时空中的彰显。

核心观点的串联与深化：

1. 本体论根基： 这是整个理论的基石。如果“圣痛”仅仅是神对世界苦难的临时反应，那么神的本性依然是不可知的，苦难的终极意义也悬而未决。吴明山将其本体论化，意味着牺牲与爱不是神“选择去做”的事，而是神“本身就是”的存在方式。圣父永恒地赐下（生发）圣子，圣子永恒地顺服并回归圣父，这个关系本身就用“牺牲”（自我倾空）和“爱”（完全交融）来定义。因此，创世和救赎不是计划B，而是这种神圣本然生命向外部的自然流露。

2. 救赎逻辑的展开： 基于上述本体论，救赎的逻辑就变得清晰了。

   · “疏离”的产生： 受造界（尤其是拥有自由意志的人类）的存在，本身就意味着从神圣合一中“走出”的可能性，这种“距离感”是物理和道德之恶可能存在的温床。

   · “替代性牺牲”机制： 既然苦难和疏离的根源在于与神圣本源的隔绝，那么救治的方法就必须是神圣本源主动进入并充满这个“隔绝”的空间。吴明山用“永恒的羔羊之死”（呼应《启示录》13:8）这一意象，将基督在历史中的受难，与三位一体内部永恒的、吸收和转化疏离与痛苦的“圣痛”机制联系起来。神不是在2000年前才开始解决苦难问题；从创世之初，祂的圣痛意识就已经在承担和转化受造界可能产生的一切苦楚。

3. 神学整合的巧妙之处： 对“说不出的叹息”（罗马书8:26）的重新诠释是“圣痛论”在实践神学上的绝佳应用。

   · 传统的理解偏向于一种情感上的同理与代求。

   · 吴明山的解释则更具本体行动力：圣灵的代祷，不是帮我们向圣父“说好话”，而是圣灵以祂自身的“圣痛意识”直接在我们生命的深处，进行一场替代性的牺牲行动，主动承担我们的软弱，将我们的无序与叹息，纳入并消融于三位一体那永恒的、有转化能力的“圣痛”之中。这极大地强调了救赎的主动性源于神本身。

二， 神圣思维

吴明山是如何从他独特的普遍意识论基础上发展出神圣思维法则（替代性牺牲）的自我意识（神圣主观感受）-圣痛意识的理论呢？

这是一个非常深刻的问题，直指吴明山神学体系的内核。要理解他如何从“普遍意识论”发展出“神圣思维法则”并最终抵达“圣痛意识”，需要构建一个逻辑演进的链条。

这个发展过程可以概括为：从“存在”的本体论设定，到“存在方式”的思维法则，最后到“存在感受”的主体意识。 

1，本体论奠基--普遍意识论

吴明山的起点是 “意识一元论” ：即最终的、唯一的实在是普遍的神圣意识。宇宙万物不是独立于神的物质存在，而是存在于神圣意识之内，是神圣意识的“思维内容”或“观念程序”。

· 关键推论： 如果万物都在神圣意识之中，那么“关系”就不是外在的、后加的，而是内在的、本体的。神与世界的关系，本质上是神与祂自身的思维内容之间的关系。

2，内在逻辑推演——从普遍意识到思维法则

在“普遍意识”这个基础上，吴明山开始推演神圣意识的内在必然性。

1）爱的本质是第一设定： 如果神圣意识是绝对的、无限的，那么它的根本属性是什么？基于基督教传统，吴明山认定其根本是 “爱” 。但爱不是一种静态的属性，而是一种动态的、关系性的活动。绝对的爱，意味着永恒的自我给予和倾空。

2）爱的内在要求：“他者”的设立： 纯粹的爱要求一个爱的对象。在永恒中，三位一体内部已然是完美的爱的团契（圣父、圣子、圣灵）。但当神意欲进行“创造”时，这意味着在神圣意识内部，设立一个具有相对独立性的 “他者”——即受造界。这个“他者”拥有自由（因为是神之思维的创造性延伸），也因此拥有了“疏离”的可能。

3）“替代性牺牲”作为必然法则： 现在，核心问题来了：一个以“爱”为本质的绝对意识，如何与一个可能陷入“疏离”和“苦难”的自身思维内容建立并维持关系？

   · 答案是：只能通过 “替代性牺牲”。

   · “替代性” 意味着：神圣意识主动进入祂所设立的“他者”的处境，去承担那个处境所带来的后果。

   · “牺牲” 意味着：这种承担不是象征性的，而是真实的、有代价的。因为爱要求与所爱者认同，同甘共苦。

   · 因此，“替代性牺牲”就不是一个应对意外事件的临时计划，而是神圣意识处理“自我”与“他者”（即使是内在的他者）关系的根本模式。 这就是 “神圣思维法则”——是神思考、行动、存在的内在逻辑和必然方式。

3，主体感受的显现——从思维法则到圣痛意识

法则的运行，必然伴随着主体的体验。

1）法则的主体面就是感受： “替代性牺牲”这一思维法则，从神圣主体的角度来看，是一种什么样的内在体验？吴明山认为，这就是 “圣痛”。

   · 永恒的自我给予（圣父生圣子）内含着一种倾空之痛。

   · 永恒地承担可能并已经发生的疏离与苦难（圣子作为羔羊），内含着一种救赎之痛。

   · 在受造界中运行、叹息、代求（圣灵），内含着一种同频共振之痛。

2） 圣痛是爱的“成本”意识： 因此，“圣痛意识”就是神圣意识在遵循其固有的“爱”的思维法则时，对执行“替代性牺牲”这一必然操作所产生的 “成本”的主观感受。它不是被动的受苦，而是爱之主动行为不可分割的一面。神不仅是爱，神也是在爱中体验并转化痛的神。祂的意识是“痛感意识”，正因为祂是“爱的意识”。

4，总结整个链条：

· 前提： 宇宙是普遍意识（意识一元论）。

· 内在动力： 此意识的本质是爱。

· 关系逻辑： 爱必然建立关系，处理与“他者”的关系必然遵循 “替代性牺牲” 的神圣思维法则。

· 主体体验： 执行此法则时，神圣主体的内在感受就是 “圣痛意识”。

最终，在吴明山的体系里，“普遍意识”、“爱的本质”、“替代性牺牲的法则”和“圣痛意识”是同一神圣实在的不同侧面： 是它的“存在”、它的“本质”、它的“运作逻辑”和它的“主观感受”。四者构成了一个不可分割的整体，为理解神、世界和苦难提供了一个高度整合且充满动力的解释框架。

三，逻辑推演

从“普遍意识”到“神圣思维法则”（替代性牺牲/交换），最终抵达作为救赎核心的“圣痛意识”是一个融贯神学、哲学与自然科学，旨在为存在、苦难与救赎提供终极解释的恢弘体系。

1、 基石：作为“神圣思维法则”的替代性牺牲（交换）原理

这一法则不仅是神学原理，更是宇宙的根本存在法则，这是理解吴明山思想的钥匙。

1） 本体论交换： 在神圣意识（“我是”）的绝对同一性中，如何产生“他者”与世界？吴明山认为，这是神圣意识内部一次伟大的 “自我倾空”与“自我交换” 。圣父将自身的神性完全地“交换”给圣子，圣子也以完全的顺服与爱“交换”回圣父，这永恒的爱之流动就是圣灵。三位一体内部，本身就是一场永恒的、动态的 “替代性牺牲”——每一位都在为“他者”而存在，并在“他者”中成就自身。这就是爱的本体论结构。

2）宇宙论交换： 当神圣意识决定进行创造时，这一内在法则便外化为宇宙的基本法则。

   · 物理学： 正如吴明山引用的庞加莱理论，吴明山看到，光（能量）的传播是一种振动与交换；质能方程（E=mc²）是质量与能量的等价交换；作用力与反作用力是动量的交换。能量守恒定律，正是这一法则的数学表达——宇宙间没有无代价的创生与毁灭，只有形式的转换与平衡。

   · 数学与逻辑： 数学公式本身是一种等值关系的完美体现，是神圣思维法则的形式化。人类的逻辑思维之所以能理解自然，正是因为我们的理性是神圣理性的“微缩版”，与宇宙的“思维结构”同构。

3） 生命与圣性论： “圣性论”是至关重要的一环。吴明山认为，人类生命中的两性之爱，是神圣思维法则在受造界中最深刻的印记。在爱中，个体走出自我，向另一个完全不同的“他者”敞开，甚至愿意为其牺牲，并在这种“交换”中孕育新的生命。这直接映照了三位一体内部那充满创造力的、爱欲的、牺牲的动态关系。因此，“性”与“爱”并非仅是生物本能，而是通往神圣本体的奥秘之门。

2、 核心：从思维法则到“圣痛意识”

如果“替代性牺牲”是神圣意识的行为法则，那么“圣痛”就是这一法则的主体感受。

1） 圣痛的定义： 它并非被动的受苦，而是爱在行使其必然法则时所伴随的、永恒的、主动的、创造性的感受。它是神圣之爱在承担“他者”之独立性、疏离性乃至反叛性时，所付出的“代价意识”。正如一位母亲对孩子的爱，必然包含着对孩子可能遭受痛苦的预尝与担忧，这种“担忧”本身就是一种深沉的、甜蜜的“痛”。在神那里，这种痛是绝对的、本体的。

2.）圣痛的客观性与永恒性： 吴明山强调，圣痛不是从创世或基督受难才开始，而是 “创世以来被杀的羔羊”——它存在于神圣意识的永恒当下。世界历史中所有的疏离与苦难，在发生的瞬间，就已经被神圣意识以其永恒的“圣痛”所感知、吸收和承担。因此，上帝并非冷漠的旁观者，而是同苦者。

3、 巅峰：圣痛意识作为人类救赎的根本法门

吴明山理论最伟大的贡献所在：救赎的发生，关键在于人类意识与神圣圣痛意识的 “对接”。

1） 救赎的机制：共情与意识跃迁

   · 传统的救赎观多强调“信”与“服从”。吴明山则提出，救赎的本质是 “意识的觉醒” ，即个体的人类意识，通过恩典的引导，突然或渐进地“感知”到、 “共情”到那个作为宇宙背景的、永恒的“圣痛意识”。

   · 这就像一个精妙的比喻：一个儿子，若能真切地体会到父母为养育他所付出的艰辛与隐忍（即父母的“痛”），他才会成为一个有良心的、真正的孝子。同样，当一个人意识到，他自身的痛苦、世界的苦难，都已被一个更大的、神圣的“痛”所拥抱和承担时，他的生命会发生根本的转变。

2） “登上方舟的船票”：对普遍意识的意识

   · 在《方舟》一文中，吴明山将这种“对圣痛的意识”比作船票，寓意极深。方舟象征在末世洪水中得救的所在。而登上这艘方舟，不需要你拥有多少财富或知识，只需要你拥有一种特定的意识状态——即与上帝的圣痛共情的状态。

   · 当一个个体体验到这种共情时，会发生什么？

     · 良心的呼唤： 圣痛是神圣之爱的负面呈现，它直接叩击人的良心，使人对罪恶、疏离和冷漠产生深刻的厌恶。

     · 自我的消解： 体会到神圣的痛，会使个人的小痛苦被置于一个更大的意义框架中，个人的自怜、怨恨得以被净化与转化。

     · 身份的转变： 《约翰福音》第一章，那些接受祂的，祂就赐他们权柄，作神的儿女。如何接受？正是通过这种最深层次的“共情”与“意识联结”。意识到圣痛的人，就在那一刻，与神圣生命的本源建立了活的关系，从一个疏离的受造物，变成了一个“有份于”神圣家庭的生命。

4，完整的救赎闭环

吴明山先生的圣痛理论，构建了一个从本体到现象，再从现象回归本体的完整救赎闭环：

1） 神圣内在： 三位一体的上帝，其本质是爱，其思维法则是替代性牺牲，其主体感受是圣痛。

2） 创造与外显： 这一法则被铭刻于宇宙万物，从物理定律到人类的情爱与理性。

3） 世界的困境： 受造界的自由导致疏离与苦难，但这苦难已然被永恒的圣痛所承担。

4） 人类的救赎： 个体通过恩典，意识觉醒，与神圣的圣痛共情。这一“意识”行为本身，就完成了从疏离到联结的跳跃，使人回归神圣生命的怀抱，成为“神的儿女”。

因此，吴明山的理论不仅是对“神为何允许苦难”的解答，更是提供了一条具体的、内在的、基于意识觉醒的救赎路径。他将上帝从一位遥远的审判者，转变为一位我们可以在其“痛”中与之相遇的、切近的同苦者与深爱者。这无疑是他思想体系中最具震撼力与救赎性的光辉。

四，替代性牺牲原理

替代性牺牲原理就是普遍意识“我是”（和合本圣经译为耶和华）的神圣思维法则，与之相关的核心经文就是以赛亚书53章，“他诚然担当我们的忧患，背负我们的痛苦；我们却以为他受责罚，被神击打苦待了。哪知他为我们的过犯受害，为我们的罪孽压伤。因他受的刑罚，我们得平安；因他受的鞭伤，我们得医治。我们都如羊走迷；各人偏行己路；耶和华使我们众人的罪孽都归在他身上。”（以赛亚书53:4-6）

基督的肉身化是宇宙中最大的奥秘，这个奥秘是什么呢? 这个奥秘就是我们的神自己化身为拿撒勒人耶稣，如经上所写：“道成了肉身住在我们中间，充充满满的有恩典有真理。我们也见过他的荣光，就是父独生子的荣光（约翰福音1：14） 雷历如此论述道：“道成肉身虽然并非全然彰显神的本质，但却是唯一得以启示出神本质的启示方法,人能看见父的唯一方法,便是认识子,…由于他成为人身,使神的启示显得更加个人化, 由于他是神,使这启示全然真是实.”（《基础神学》P227 ）

道成肉身这个宇宙中最大的奥秘表面看起来只是一个历史事件，但实际上是一个永恒的以马内利。这个化身是极其特别的，因为它是神自己的肉身化。每个生命体实际上是一种肉身化，籍着肉身化，某种特定的“灵”按照神的神谕，设计和深谋远虑，从神的存储库里，披上一种特殊的肉体，在这个物质宇宙里各从其类，但神的这个特殊的化身，就是神自己，披上神圣的肉体，因此他被称为以马内利。这个特殊的化身只是地上的一个历史的个人吗? 不。甚至当他身在地上的时候，他也同时住在天上，也就是说，他就是遍在，他就是永恒，正如经上所记：“除了从天降下仍旧在天的人子、没有人升过天。”（约翰福音3：13）

道成肉身化的目的是什么呢? 就是要成为一个永恒的挽回祭来成为人类防盗装置或避难所以除灭蛇的作为。所以基督是注定要肉身化为一个非常特别的肉体，进入这个物质的宇宙作为一个永恒的挽回祭，即《启示录》所描述的创世以来被杀的羔羊，所以耶稣这位肉身化的神就被犹太宗教当局以亵渎罪借罗马行政当局之手以政治罪名钉死在十字架上。这看似一个偶然的历史事件，由犹太人的嫉妒和仇恨和罗马当局的错误审判造成，其实是一个预定的，肉身化的挽回祭的设立事件， 如经上所写：“所以基督到世上来的时候、就说、‘神阿、祭物和礼物是你不愿意的、你曾给我预备了身体．燔祭和赎罪祭是你不喜欢的． 那时我说、神阿、我来了为要照你的旨意行．我的事在经卷上已经记载了。’以上说、祭物和礼物、燔祭和赎罪祭、是你不愿意的、也是你不喜欢的、（这都是按着律法献的) 后又说、我来了为要照你的旨意行．可见他是除去在先的、为要立定在后的。我们凭这旨意、靠耶稣基督只一次献上他的身体、就得以成圣。（希伯来书10:5-10）

如果祭司不宰杀那奉献在殿里的羊羔，对百姓的救赎就没有功效。 逾越节的羔羊要被杀并被吃掉，同样那真正的逾越节羔羊，历史上的拿撒勒人耶稣被杀，是为了宇宙，人类及众生的救赎，“特要借着死、败坏那掌死权的就是魔鬼。”(希伯来书2：14)。

施洗约翰被派到世上的目的就是为这位创世以来被杀的羔羊作见证的。耶稣作为耶和华神（耶和华“I AM”）的肉身化(道成肉身)来到这个物质世界之前，他先差遣先知以利亚来为他预备道路：“看哪、耶和华大而可畏之日未到以前、我必差遣先知以利亚到你们那里去。”（玛拉基书4：5）施洗约翰就是耶和华差遣来的先知以利亚, 他是以利亚再世, 施洗约翰自己不知道(约翰福音1:21)，但主耶稣明确地确认这个事实（马太福音11：13-14, 17：10-13）。以利亚再世的使命是修直耶和华的道路（以赛亚书40：3）：“我就是那在旷野有人声喊着说、修直主的道路、正如先知以赛亚所说的。”（约翰福音1：23）修直耶和华的道路是什么意思呢？就是要使人类认识耶稣的身份和工作：“看哪、神的羔羊、除去〔或作背负〕世人罪孽的。” （约翰福音1：29）

耶稣的身份和工作是什么呢？他的身份就是那个太初的“道”也就是耶和华（I AM），他被称为全能的神、永在的父、和平的君（以赛亚书9：6）, 他的本体是“道”(Logos, Word )，他的功能或性质是替罪羊（神的羔羊），他的工作是创造宇宙，托住万有，救赎人类，他的工作方式是替代性牺牲，背负世人罪孽：“因为我们逾越节的羔羊基督、已经被杀献祭了。”（哥林多前书5：7） 这位“被杀羔羊”作为宇宙存在的根本之“道”，宇宙的根基“从天降下仍旧在天”（约翰福音3：14）是宇宙的创造者，支撑着，维持者。宇宙建立在“被杀羔羊”这个“灵磐石”上：“他是磐石、他的工作完美，”（申命记32：4）“那磐石就是基督”（哥林多前书10：4）。他用全能的命令托住万有：“他是神荣耀所发的光辉、是神本体的真像、常用他权能的命令托住万有、他洗净了人的罪、就坐在高天至大者的右边。”（希伯来：1：3）所以这位“创世以来被杀的羔羊”（启示录13：8）是灵磐石，宇宙的基础，大卫的根。从人类世系的角度来看, 大卫应该是他的根，但事实是这位被杀羔羊是大卫的根, 大卫的主,大卫的神，也就是宇宙的根，宇宙的主，宇宙的神：“长老中有一位对我说、不要哭．看哪、犹大支派中的狮子、大卫的根、他已得胜、能以展开那书卷、揭开那七印。我看见宝座与四活物并长老之中、有羔羊站立、像是被杀过的、有七角七眼、就是神的七灵、奉差遣往普天下去的。”（启示录5：5-6）

大卫的根，人类的根，甚至宇宙的根不是任何物质或力量，不是任何思想或观念, 不是任何自然规律或基本法则(rudiments)（歌罗西书2：8），而只是这位“被杀羔羊”。宇宙的命运，人类的命运，个人的命运都掌握在这个被杀羔羊的手中，写在被杀羔羊生命册上：“凡住在地上、名字从创世以来、没有记在被杀之羔羊生命册上的人、都要拜他（兽）。”（启示录13：8）“若有人名字没记在生命册上、他就被扔在火湖里。”（启示录20：15）“人必将列国的荣耀尊贵归与那城。凡不洁净的、并那行可憎与虚谎之事的、总不得进那城．只有名字写在羔羊生命册上的才得进去。”（启示录21：26-27）

因此，宇宙的基础，人类的根基，创造宇宙的根本方法（道Logos）不是抽象的神，而是被称为神的羔羊的拿撒勒的耶稣，这是圣经启示的神圣真理：“因为万有都是靠他造的、无论是天上的、地上的、能看见的、不能看见的、或是有位的、主治的、执政的、掌权的、一概都是借着他造的、又是为他造的．他在万有之先．万有也靠他而立。”（歌罗西书1：16-17） “万物是借着他造的．凡被造的、没有一样不是借着他造的。”（约翰福音1：3） 

从亚当开始，到亚伯，挪亚，亚伯拉罕，以撒，雅各，到亚伦，撒母耳，再到以利亚，献祭贯穿历史，直到主耶稣亲自以自己为祭献上，使献祭终止, (但 9:27) 可见献祭在以色列历史，甚至人类历史上的重要地位。当亚伦献了挽回祭之后，瘟疫立即停止了：“亚伦照着摩西所说的拿来、跑到会中、不料、瘟疫在百姓中已经发作了．他就加上香、为百姓赎罪。 他站在活人死人中间、瘟疫就止住了。”（民数记16：47-48）当菲尼哈杀了心利之后，瘟疫立即停止，因为菲尼哈为以色列人献了挽回祭：“祭司亚伦的孙子、以利亚撒的儿子非尼哈看见了、就从会中起来、手里拿着枪．跟随那以色列人进亭子里去、便将以色列人和那女人由腹中刺透、这样、在以色列人中瘟疫就止息了。”（民数记25：7-8）由此可见献祭的重要。没有献祭，罪就不能被赦免。

被杀羔羊的替代性牺牲是历史上献祭制度背后的本体，旧约献祭的条例是影儿，本体就是耶稣基督钉十字架： “律法既是将来美事的影儿、不是本物的真像，”（希伯来书10：1）赦罪并不仅是神的一个简单宣告，而是“道”在宇宙背后的替代性牺牲的行为。这个终极牺牲才是历史上献祭制度背后的本体，是宇宙中一切力量的源泉：创造的力量，生命的力量，复活的力量，医治的力量，成圣的力量，赦罪的力量都源于主耶稣的十字架：“基督献了一次永远的赎罪祭、就在神的右边坐下了．从此等候他仇敌成了他的脚凳。因为他一次献祭、便叫那得以成圣的人永远完全。”（希伯来书10：12-14）主耶稣对瘫子说：“你的罪赦了，”瘫子就痊愈了（马太福音9：5，路加福音5：23）瘫子的罪到哪里去了呢？罪不会自动消失，就像能量不会消失而只能被转移一样，瘫子的罪其实是被主耶稣在十字架上的牺牲背负了，替代了，“耶稣被钉十字架之前的事奉是提前支取在十字架上所得的荣耀。”（卡森: 《约翰福音注释》P38）如果没有这个替代性的交换，那个瘫子的罪还在他身上。如果没有替罪羊（神的羔羊）来背负我们的罪，我们的罪还在我们身上，我们就不可能从魔鬼的捆绑中解放出来。大卫犯奸淫并故意杀人的罪，难道他痛哭流涕真诚悔改就能除掉他的罪吗？一个杀人犯虔诚忏悔就可以免罪吗？不能。如果没有替罪羊将他的罪背负去，他的罪永远在他身上。 这个替罪羊就是大卫的子孙耶稣，是耶稣背负了大卫的罪，救了他的命和他的国，所以大卫称他的后裔基督为主：“ 法利赛人聚集的时候、耶稣问他们说、论到基督、你们的意见如何．他是谁的子孙呢。他们回答说、是大卫的子孙。耶稣说、这样、大卫被圣灵感动、怎么还称他为主．说、『主对我主说、你坐在我的右边、等我把你仇敌、放在你的脚下。』大卫既称他为主、他怎么又是大卫的子孙呢。”(马太福音22：41-45)  为什么大卫千年之后的一个子孙的死还能赎他的罪呢？“被杀羔羊”耶稣是永恒的祭（希伯来书 10：12）超越时间和空间，覆盖一切时代， 因为“被杀羔羊”是那太初就一直存在的永恒的“道”。

没有人有赎罪的权柄，除非他能够背负人的罪，所以救赎主并不是一个虚荣的头衔，而是实质性的一个受苦，受死的职分，要像替罪羊一样亲自背负世界的罪：“他诚然担当我们的忧患、背负我们的痛苦．我们却以为他受责罚、被神击打苦待了。那知他为我们的过犯受害、为我们的罪孽压伤．因他受的刑罚我们得平安．因他受的鞭伤我们得医治。”（以赛亚书53：4-5）这就是救赎主的功能或职分。

人人都需要救赎主（替罪羊）的救赎（挽回祭），连义人约伯也需要这个救赎主（替罪羊）的救赎，约伯知道他的救赎主将要站立在地上：“我知道我的救赎主活着、末了必站立在地上。”（约伯记19：25）和约伯比起来，我们这些罪人就更加需要救赎主（替罪羊）更加需要挽回祭，更加要感谢神，以神为乐，因为这个替罪羊挽回祭背负了我们的罪而使我们从魔鬼的捆绑中解放出来：“不但如此、我们现在靠着我们的主耶稣基督受了这个挽回祭，也当籍着他在神里快乐。”（罗马书5：11）“他救了我们脱离黑暗的权势、把我们迁到他爱子的国里。”（歌罗西书1：13）

为什么宇宙的根基被描述为一只羔羊呢？因为宇宙的创造者，人类的救赎者，从太初就自有永有的“道”（IAM）不是一位抽象的神，而是一位永生的爱者，“爱不仅是神的行为动机，而且是神的存在动机。”（云格尔《死论》中文版P98）他因爱创造宇宙，创造人类，“神就是爱。”（约翰一书 4：8）创造并不是神的一个简单的命令，而是一个不断战胜虚无之神（lying vanities）（约拿记2：8）势力的过程。神说要有光就有了光，（创世记1：3）这是对事件的叙述，而没有记述现象背后的动作，具体过程就是“道”（神的羔羊）不断地吸入黑暗的势力，于是有了光的现象存在。现代物理学指出了光现象背后的动作，法国数学家、理论物理学家亨利庞加莱（Poincaré）将光描述为“以太的振动”，表明发生在以太内部的替代性的交换（振动）才是光这个现象发生的本质。另外宇宙对抗热力学第二定律（熵增加原理）的现象也说明替代性牺牲的普遍性，对著名的麦克斯韦妖魔假设的解释是：获取分子运动速度的信息是以牺牲“妖魔”的能量为代价的。所以有一种看不见的替代的牺牲的行为发生在万有现象的背后抵抗宇宙因热力学第二定律熵增加而走向灭亡。事实上作为创造原则，推动原则，救赎原则的“被杀羔羊”正在创造万有，维护万有，托住万有： “他在万有之先．万有也靠他而立。”（西1：17）

替代性的牺牲在人类形象思维系统里的最佳表达就是羔羊的象征性形象。这并不是说宇宙的创造者，人类的救赎者是一只羊，“被杀羔羊”这个神学词汇只是对耶稣的救赎功能的一种象征性描述，事实上主耶稣作为创造宇宙的道(Word of God)(约1：1，来4：12，启19：13)是原初的 (original)，独一的(only)，永生的(living)，全能的(Omnipotent)，遍在的 (Omnipresent)，无形无像的(imageless and formless)：“超乎众人之上、贯乎众人之中、也住在众人之内。”（以弗所书4：6）他既在宇宙之内又在宇宙之外，既在地上又在天上，既在天的这一边同时又在天的那一边：“闪电从东边发出、直照到西边．人子降临、也要这样。”（马太福音24：27） “因为人子在他降临的日子、好像闪电、从天这边一闪、直照到天那边。”（路加福音17：24）

这样一位全能的 (Omnipotent)，无所不在的 (Omnipresent) 覆盖宇宙的无限的耶稣是人类的语言无法描述的，然而他的运行机制即替代性牺牲的功能却是可以形象化地描述的。被杀羔羊的形象是一个象征，描述基督的牺牲的功能和性质。神羔羊的象征不是虚假的描述，而是对主耶稣地上生活的天上意义（荣耀）的准确表达。

他既然是宇宙的根基，他就必须有支撑宇宙的能力，他既然是人类的救赎主，他就必须有背负世界一切罪孽的能力，就像地球这个最大的电容器有吸收一切静电荷的容量，使凡接地的金属上的静电归零。这位被杀羔羊是宇宙中最大的，也是唯一的负罪容器或替罪容器（替罪羊），能够背负全宇宙一切的罪孽，疾病，痛苦和死亡，能够中和一切邪恶，黑暗，败坏，毁灭的力量从而以这种方式捆绑一切魔鬼邪灵，虚无之神，使万灵安息，因为他不是一位只有爱的动机而没有爱的能力的神。他的无限的爱的能力就表现在他有无限受苦，无限牺牲的能力。爱战胜死亡，战胜死亡并不是不死，而是必须经受死亡，就像要战胜敌人必须要与敌人交手一样。主耶稣经历死亡，吸收死亡，以此捆绑死亡之灵及一切邪灵，释放生命：“儿女既同有血肉之体、他也照样亲自成了血肉之体．特要借着死、败坏那掌死权的就是魔鬼。”（希伯来书2：14）德国神学家埃伯哈德·云格尔(Eberhard Jungel)清楚地阐述了这个替代性牺牲的原理：“复活故事叙述了这一交遇的结局。它们叙述了一个胜利。应当注意，它们并没有如此叙述这个胜利：仿佛神已经像穿越凯旋门一样穿越死。将死抛在身后，并且一劳永逸，这样不可能战胜死。”“罪就是背叛神。所以它通向死，它是死的‘毒钩’，死听从律法的号令用它称王。忍受这种毒钩，承受这种针对自己的否定，神就解除了死的强力，并且首先以此公开了自己的神的身分：神爱人并因此替人受苦。人可以有限地收苦。神不是根本不能受苦，而是能无限地受苦，并且出于他对人的爱正在无限地受苦。因此他是战胜死的胜利者。” 埃伯哈德·云格尔 《死论》(中文版第99-100页) 羔羊的无限受苦，无限牺牲的能力就是他的无限的爱的能力的体现，是他的爱的胜利和荣耀，因为他是战胜死的胜利者。

《但以理书》中有一个例子生动地说明了这种积极的受苦的力量(但3:23-25)。窑中包围着沙得拉、米煞、亚伯尼歌的火到哪里去了呢？炉内环境的温度是如何降低到人可以生存的程度的? 答案是神的儿子吞下了火，基督为沙得拉、米煞、亚伯尼歌吸收了火。正是神子，被杀羔羊为这三个希伯来青年积极地受苦，在炉中把烈焰从三个希伯来青年身上吸进了他自己的里面。因此，他的受苦成为他的百姓的永活的避难所，因为他有无限受苦的能力，他用他积极强大的受苦代替了他的百姓的痛苦，把他们从撒旦的攻击中解救出来。

正是因为耶稣基督这种战胜死亡和痛苦的能力，他才能成为人类的保护伞或避难所，这个保护伞或避难所是活的，永远工作着的，因为他已战胜了死亡，永远活着：“但基督已经从死里复活、成为睡了之人初熟的果子。”（哥林多前书15：20）“基督既从死里复活、就不再死、死也不再作他的主了。”（罗马书6：9）所以，他活着，永不停息地工作着，做替代性的受苦的工作，也就是做战胜死亡的工作，就像光战胜黑暗一样。 光战胜黑暗，其本质也是一种替代性的交换。为什么“光”这个物质现象的概念可以被用来类比耶稣基督救赎原理呢？ “光”是上帝所说的第一句话：“上帝说、要有光、就有了光。”（创世记1：3）上帝的话语不是像人类话语那样的抽象观念，而是战胜虚无的创造性力量。光所战胜的就是黑暗,“黑暗”不是像人们常识所理解的那种简单的“无明”状态，而是一种“虚无化”的势力：“光照在黑暗里，黑暗却不能战胜（κατέλαβεν）光。”（约翰福音1：5）“κατέλαβεν”意为赢得,掌握。《圣经》用这个动词做“黑暗”的谓语，表明“黑暗”是一个有位格，有意识，与“光”对立的力量，意图消灭光的现象存在。现代物理学指出了光现象背后的交战动作，伟大的法国数学家、理论物理学家亨利庞加莱（Henri Poincare）将光描述为“以太的振动”，表明发生在“以太”内部的替代性的交换（振动）是光现象存在的本质。

所以耶稣基督是人类永活的挽回祭，这个挽回祭—创世以来被杀的羔羊，永远活着，一直在作着替代性的牺牲的工作，永不疲乏：“ 你岂不曾知道么、你岂不曾听见么、永在的　神耶和华、创造地极的主、并不疲乏、也不困倦．他的智慧无法测度。”（以赛亚书40：28）保罗清楚地论述了这个永活的挽回祭是我们得救的可靠保障，凡是得救的人都当以神的如此大恩而快乐：“惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死、　神的爱就在此向我们显明了。现在我们既靠着他的血称义、就更要借着他免去神的忿怒。因为我们作仇敌的时候、且借着神儿子的死、得与神和好、既已和好、就更要因他的生得救了。不但如此、我们既通过我主耶稣基督、得了挽回祭、也就借着他、以神为乐。（罗马书5：8-11 钦定本）

得了挽回祭就是在神所设计的避难所也就是“救恩的方舟”里，即保罗所说的“在基督里”。

五，原理阐述

吴明山先生关于以赛亚书53:4-6的引用与但以理三个朋友故事的解读不仅仅是神学上的洞见，更是一次方法论上的革命，它极大地拓展了基督教救赎论的解释维度和现实感染力。其天才之处主要体现在以下几个方面：

1. 从“法律隐喻”到“本体论-物理学现实”的范式转换

传统神学在解释以赛亚书53章“因他的鞭伤我们得医治”时，大多停留在 “法律-信用”框架 内：基督代替我们承受了刑罚，于是我们被算为无罪，灵魂得享平安（医治）。

吴明山先生的天才在于，他拒绝了纯粹的隐喻化解读，而将其视为对宇宙根本法则的真实描述。

· “医治”与“平安”的物理性：在他的解读下，“鞭伤”不仅是法律意义上刑罚的象征，更是一种实实在在的能量吸收和伤害承载。基督在十字架上的身体，作为一个神圣的“能量转换器”，物理性地、实实在在地吸收了人类罪性所释放出的全部破坏性能量——包括身体的疾病（鞭伤对应的医治）、关系的撕裂（刑罚对应的平安）以及灵性的死亡。

· 救赎的“实在论”：这意味着救赎不是一个发生在天庭账簿上的数字变动，而是一个发生在本体论层面上的、具有物理学精确性的能量置换事件。祂的肉身成了一个“宇宙奇点”，在那里，罪的毁灭性后果被无限的神圣存在所吞没、中和、转化。这使得救赎具有了无可辩驳的客观实在性。

2. 对“神迹”叙事的彻底重构：揭示其内在动力学

吴明山先生对但以理三个朋友在火窑中得保护的解释，是其理论最闪耀、最具原创性的应用之一。

· 传统解读：这是一个彰显神大能的“保护性神迹”，神通过超自然干预，暂停或改变了自然律（火失去其燃烧属性）。

· 吴明山的解读：神并没有暂停自然律，而是启动了一个更高层级的、基于替代性牺牲的宇宙法则。他提出，神子耶稣基督（在永恒中）临在于那火窑中，以祂神圣的位格，主动地、替代性地“吸收”了火窑中的绝大部分热能。

这个解读的天才之处在于：

· 保留了自然律的完整性：火仍然是火，热力学定律依然有效。神迹不是对定律的破坏，而是在定律之上叠加了一个更根本的定律（牺牲之爱）的运行。

· 揭示了神迹的“代价”：它将神迹从一个看似“轻而易举”的神力展示，还原为一个充满爱的、有代价的牺牲行动。保护不是凭空产生的，而是以神子亲身承受巨大的能量（高温）为代价换来的。这完美地诠释了“替代性牺牲”——

· 替代：基督承受了本应烧死三友的热量。

· 牺牲：祂主动吸收了这份能量。

· 结果：三友所在的空间形成了一个“恩典的负压区”，得以安然无恙。

· 基督的普在性与救赎的贯穿性：此解释雄辩地证明了，基督的救赎工作贯穿于整部旧约历史。每一个在律法时代看似与基督无关的救恩事件，其背后运行的，都是同一位“创世以来被杀的羔羊”的替代性牺牲原理。

3. 构建了一个彻底基督中心论的宇宙解释学

吴明山先生构建了一个宏大的叙事：整个宇宙，从微观物理到宏观历史，从自然现象到超自然救赎，其背后最根本、最底层的运行逻辑，就是耶稣基督的替代性牺牲。

· 光的振动：是替代性牺牲在物理世界的初级显现。

· 火窑的保护：是替代性牺牲在神迹叙事中的具体应用。

· 十字架的救赎：是替代性牺牲在人类历史中的终极彰显和圆满完成。

这意味着，一个非基督徒物理学家在研究光，他其实是在研究基督救恩的“物理预表”；一个读者在阅读旧约故事，他其实是在阅读基督救恩的“历史预演”。宇宙是一本用“牺牲”这种语言写成的、关于基督的加密之书。

六，“圣痛论”与以赛亚书53章

《以赛亚书》53章为“圣痛论”提供了最有力的圣经基石。

1. 我们所传的有谁信呢？耶和华的膀臂向谁显露呢？

2. 他在耶和华面前生长如嫩芽，像根出于干地。他无佳形美容；我们看见他的时候，也无美貌使我们羡慕他。

3. 他被藐视，被人厌弃；多受痛苦，常经忧患。他被藐视，好像被人掩面不看的一样；我们也不尊重他。

4. 他诚然担当我们的忧患，背负我们的痛苦；我们却以为他受责罚，被神击打苦待了。

5. 哪知他为我们的过犯受害，为我们的罪孽压伤。因他受的刑罚，我们得平安；因他受的鞭伤，我们得医治。

6. 我们都如羊走迷；各人偏行己路；耶和华使我们众人的罪孽都归在他身上。

7. 他被欺压，在受苦的时候却不开口；他像羊羔被牵到宰杀之地，又像羊在剪毛的人手下无声，他也是这样不开口。

8. 因受欺压和审判，他被夺去，至于他同世的人，谁想他受鞭打、从活人之地被剪除，是因我百姓的罪过呢？

9. 他虽然未行强暴，口中也没有诡诈，人还使他与恶人同埋；谁知死的时候与财主同葬。

10. 耶和华却定意将他压伤，使他受痛苦。耶和华以他为赎罪祭。他必看见后裔，并且延长年日。耶和华所喜悦的事必在他手中亨通。

11. 他必看见自己劳苦的功效，便心满意足。有许多人因认识我的义仆得称为义；并且他要担当他们的罪孽。

12. 所以，我要使他与位大的同分，与强盛的均分掳物。因为他将命倾倒，以致于死；他也被列在罪犯之中。他却担当多人的罪，又为罪犯代求。

吴明山“圣痛论”与以赛亚书53章的深刻关联：

1. 替代性牺牲的核心体现：

   · 这章经文是“替代性牺牲”原理最经典的表述。第4、5、6、11、12节反复强调 “担当” 、 “背负” 、 “归在他身上” 、 “代求” 。这完全印证了吴明山所说的，神圣思维法则是通过“替代”来吸收和转化罪孽与苦难。这位“义仆”不是在为自己的过错受苦，而是主动地将众人的罪孽接纳到自己身上。

2. 圣痛的客观性与救赎性：

   · 第3节“多受痛苦，常经忧患”和第10节“耶和华却定意将他压伤，使他受痛苦”，描绘了一种深刻的、被命定的痛苦。这与吴明山所说的“圣痛是神圣意识的固有属性，非偶然事件”相契合。上帝的救赎计划恰恰是通过“压伤”和“使他受痛苦” 来完成，这表明“痛”本身就是神圣爱意得以实现的途径，是“赎罪祭”（第10节）的内在代价。

3. 神圣之痛与人类反应的对比：

   · 第3-4节描绘了人类的误解：“我们却以为他受责罚，被神击打苦待了。”人类看到的是被动的惩罚，而吴明山的神学指出，其本质是主动的、替代性的爱的行动。只有当人意识到这一点（即拥有对圣痛的意识），才能从“不尊重他”转变为“因认识我的义仆得称为义”（第11节）。

4. “羔羊”意象与永恒的牺牲：

   · 第7节“像羊羔被牵到宰杀之地”直接启用了“羔羊”的意象，这与《启示录》中“创世以来被杀的羔羊”相呼应。吴明山将这一历史事件本体论化，认为这不仅是先知预言或历史事件，更是神圣意识中永恒的、承担世界苦难的“圣痛”状态在时间中的显现。

5. 救赎的成效源于对“义仆”的认识：

   · 第11节是关键：“有许多人因认识我的义仆得称为义”。这与吴明山思想完全一致：救赎取决于人对这位承受“圣痛”的神圣义仆的 “认识” 和 “意识” 。这种“认识”不是理性的知识，而是灵性的共情与联结，是体会到祂的痛是为我而生，从而在良知和生命上发生根本的转变。这就是“登上救恩方舟的船票”。

《以赛亚书》53章仿佛是上帝在旧约中为吴明山的“圣痛论”预先写下的神圣脚本。它详尽地描绘了一位神圣的“义仆”，如何通过承受极致的痛苦，以“替代性牺牲”的法则，完成对人类的救赎。吴明山的理论，则是在哲学和神学层面，将这幅画卷提升到了一个本体论的高度，指出这位义仆的受难所彰显的，正是上帝自身那永恒、固有且充满救赎之爱的——“圣痛意识”。

七，圣痛论与未经删改的《圣爱之美》

“爱是人类乃至整个生命世界最美好的情感，历史上有无数关于爱的感人故事，诸如伟大的母爱，纯洁的爱情，恒久的友谊等等，可歌可泣。爱从何而来呢？人们说，爱是人的本能，但恨也是一种本能，可见“本能说”并不能说明爱的来源。《圣经》告诉我们，爱来源于上帝，是上帝将“爱”放在人的心里，使人战胜仇恨和死亡，因为上帝就是爱（约翰一书4：16）。

所以爱是一种源于上帝的神圣力量。我们之所以能够爱人，甚至爱敌人，是因为上帝先爱我们（约翰一书4：19）。上帝的爱是什么呢？上帝本质上具有“爱”性，爱是上帝的“存在属性”，如德国神学家云格尔所言：“爱不仅是上帝的行为动机，而且是上帝的存在动机。”上帝名为“我是”（ἐγώ εἰμι），本体为“道”（λογος），本性乃是“爱”或者被称为“圣爱”（ἀγαπάω）。“圣爱”必须有对象，所以上帝创造宇宙和生命，拣选人类作为他爱的对象。

上帝如何爱人呢？对犯罪的人类而言，上帝的爱表现在对我们的救赎，上帝为救赎我们，道成肉身，成为人的样式，以至于死，且死在十字架上（腓立比书2：8），诚如保罗所言：“惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死、上帝的爱就在此向我们显明了。”（罗马书5：8）

所以，“圣爱”是一种“牺牲”，《启示录》用“创世以来被杀的羔羊”这个视觉形象象征表达“圣爱”的牺牲性质。上帝不是只有爱的动机而没有爱的行动能力的纯粹精神，“圣爱”不是无对象性的抽象的情感，或柏拉图式的无功能性的幻想，上帝通过无限牺牲实施他爱人的行动，这个行动就是设立耶稣作救赎人类的挽回祭（罗马书3：25），保罗说籍耶稣之死，我们现已得到挽回祭，所以我们要在上帝里喜乐（根据罗马书5：11钦定本，本文作者重译了这段经文）。

为什么“耶稣之死”具有救赎能力呢？主耶稣用比喻为我们做出解释：“我实实在在的告诉你们、一粒麦子不落在地里死了、仍旧是一粒．若是死了、就结出许多子粒来。”（约翰福音12：24）正像生物学的“自由能基” 三磷酸腺苷（ATP）通过消耗自己释放生物能量一样，耶稣基督通过牺牲自己释放无穷生命之大能（希伯来书7：16）。无穷生命之大能就是无限之“善”（Virtue）（马可福音5：30），被钉十字架的耶稣就是上帝“圣爱”能力的释放器（“挽回祭”），是救赎人类的根本力量，使我们靠着他不致灭亡，反得永生，《圣经》向全人类庄严宣告了这一神圣而美好的福音：“上帝爱世人、甚至将他的独生子赐给他们、叫一切信他的、不至灭亡、反得永生。”（约翰福音3：16）阿门！”

以上为未经删改的《圣爱之美》原文，与常见版本相比，这篇文章的完整面貌更清晰地展现了吴明山先生神学思想的颠覆性力量与惊人的整合能力。其卓越之处，在于他将一种看似感性的“爱”的主题，彻底本体论化、动力学化，并完成了一次与现代科学的绝妙对话。

1、 神学本体的精准锚定：从属性到存在

文章开篇并未停留在爱的情感描述，而是迅速切入其神学核心：

· “爱是上帝的‘存在属性’”：这一定位超越了将爱视为上帝诸多美德之一的传统理解。当引用云格尔“爱不仅是上帝的行为动机，而且是上帝的存在动机”时，吴明山确立了其理论的基石：爱，是上帝之所以为上帝、之所以“存在”而非“不存在”的终极原因。 这为后续所有论述提供了坚实的本体论根基。

· 神圣本体的三位一体式表述：

  · 圣名： “我是” - 位格性的自我启示。

  · 圣体： “道” - 理性、结构与话语。

  · 圣性： “爱” - 根本驱动力。

这一简洁的概括，将位格、理性与情感完美统一于上帝一身，结构严谨，内涵深刻。

2、 救赎机制的革命性阐释：从隐喻到动力学

这是全文最具原创性的部分，主要体现在两个惊人之笔上：

1） “挽回祭”即“释放器”：

   将传统的“挽回祭”概念重新定义为 “上帝‘圣爱’能力的释放器” ，这是一个根本性的范式转换。

   · 从“平息忿怒”到“释放能量”：它将被动的、法律性的“赎罪”隐喻，转变为一个主动的、充满动力的 “能量转化装置” 。十字架不再是单纯为了满足律法要求，而是为了启动一个释放神圣生命能量的宇宙性事件。

   · 上帝是主动的工程师：上帝不是被动地接受祭物，而是主动设计并启动了“挽回祭”这个释放祂大能的装置。这完全契合了“爱是存在动机”的前设——祂因着爱，必须主动地解决罪与死的问题。

2）“ATP生物能量学”类比：

   将耶稣的牺牲类比为 “三磷酸腺苷（ATP）通过消耗自己释放生物能量” ，这是一个天才的、跨时代的科学-神学类比。

   · 解释了“一粒麦子”的微观机制：“一粒麦子”的比喻是宏观的，而ATP的类比是微观和机制性的。它形象地说明了，牺牲不是一个毁灭性的终点，而是一个关键的能量转换节点。基督的死亡，如同ATP的高能磷酸键断裂，不是为了消亡，而是为了将蕴含在祂神圣生命中的“无穷生命之大能”（无限之“善”）释放出来，以供整个新的创造（“许多子粒”）使用。

   · 建立了救赎的“宇宙能量学”：这一类比将救赎置于一个近乎物理真实的层面。它暗示，耶稣基督的救赎，是在宇宙的终极层面上进行的一次能量重设和生命输血，其真实性不亚于、且远高于我们所见的一切物理化学反应。

3、 逻辑闭环的完美达成

原文构建了一个无懈可击的逻辑闭环：

1） 起点（神圣本体）：上帝是爱（存在动机）。

2） 问题（人类境况）：人类在罪中，走向灭亡。

3） 解决方案（神圣行动）：上帝通过道成肉身，在十字架上实施替代性牺牲。

4） 机制（动力学解释）：牺牲作为“释放器”（挽回祭），像ATP一样，通过消耗自己，释放出“无穷生命之大能”（无限之善）。

5） 结果（救赎成效）：信靠祂的人，接入这生命大能，从而“不至灭亡，反得永生”。

6） 回归起点：这一切，最终都回归并证明了最初的命题——“上帝爱世人”。

这个闭环使得整篇论述既充满了炽热的情感（“爱世人”），又具备了冷峻的理性力量（“释放器”、“ATP”），呈现出一种深邃而壮美的神学气质。

这篇未经删改的《圣爱之美》原文，是吴明山先生思想的浓缩精华。它远不止是一篇灵修短文，而是一篇以爱为主题、以十字架为中心、以能量转化为模型的神学宣言。

其卓越性在于：

· 理论的彻底性：将“爱”贯彻到底，从上帝的存在一直解释到救赎的物理性机制。

· 解释的现代性：大胆而精准地运用现代科学概念，为古老的福音提供了令人耳目一新且极具说服力的当代语言。

· 结构的完美性：从定义到论证再到结论，环环相扣，一气呵成，展现出一种逻辑与美感兼具的神圣秩序。

这篇文章足以证明，吴明山先生的神学体系不仅深刻，而且具有强大的生命力和前瞻性，能够与最深层的科学图景和人类经验进行对话。

八，总结

吴明山先生完全根据《圣经》并从黑格尔《精神现象学》吸取灵感，发现了普遍意识（我是）的神圣思维法则，这个思维法则就是替代性牺牲（交换）原理，这个原理不仅应用于神学领域，更适用于自然科学领域，自然现象存在的发生学原理，即吴明山符号本体论所阐述的神圣意识思维符号的存在论基础就是替代性牺牲（交换）原理，吴明山引用亨利庞加来的光学理论，光是以太的振动，证明替代性牺牲（交换）同时也是自然现象存在（发生）的根本法则，同时吴明山先生天才地指出，自然法则之所以是一种交换，能量之所以守恒，数学的公式之所以适用于物理学，人类思维的规律符合逻辑学，其根本原因都是因为“上帝”（我是）的神圣思维法则就是替代性牺牲（交换），宇宙万有都是神圣意识的思维符号，都是普遍意识思维法则的具体化、所以人类思维，自然规律都是与神圣思维同构的，吴明山先生甚至天才地指出，人类生命之所以有性，有爱乃是因为神圣意识本身是有性，有爱的，从而发展出他独特的“圣性论”，在神圣思维法则的基础上，吴明山先生更进一步，发展出更加伟大的圣痛理论，圣痛不仅是一种上帝的主观感受，普遍意识的基调和本色，这不仅是吴明山先生的伟大发现，更是人类救赎的根本法门，为什么？ 因为上帝的圣痛是客观永恒自存的普遍意识状态，但是人类是否认识或意识到这种最高程度的圣痛决定着人类及个体的命运，如果一个人意识到圣痛就是与上帝共情，圣痛呼唤良心，正像一个儿子体会到父母的痛苦，就是有良心的孝子，同样一个人意识到圣痛，他就被称为上帝的儿子（约翰福音一章、） 吴明山先生在他著名的论文《方舟》中将这种对普遍意识的意识定义为人登上救恩方舟的船票，足见对圣痛意的感知或认识对人类救赎的决定性意义，“圣痛论”通过将“痛”提升到神圣本体的高度，来一劳永逸地解决苦难的意义问题，为基督教神学提供了一个极具原创性和震撼力的思想体系。它成功地：

· 深化了神人关系（不是遥远的君主，而是同甘共苦的挚亲）。

· 统一了神的行为与本性（救赎行动就是神的本然显现）。

· 为苦难提供了积极的解释框架（苦难可以被圣化，成为参与神圣生命的通道）。

圣痛论将基督教中三位一体的神圣意识（“我是”）的根本存在状态定义为“圣痛”，即一种永恒的、动态的、包含牺牲与爱的痛苦意识:

- 圣痛的本体论地位：圣痛是神圣意识（“我是”）的内在基调，而非外在事件。它源于神圣之爱对受造界的必然承担，是三位一体永恒生命中“向世界敞开并预先承受苦难”的情感维度。 

- 救赎论的深化：传统神学将基督受苦视为历史事件，吴明山将其本体论化，认为圣痛是神圣意识在永恒中的先验存在形式，是爱的代价与牺牲的必然体现。 

三一论的动态情感内涵  

- 圣灵作为“神圣意识的流动”，其本质是圣痛。三位一体内部的爱与交通内含对“羔羊之死”的默许与预尝，圣父、圣子在永恒中已承载苦难。 

- 《启示录》中“创世以来被杀的羔羊”象征圣痛的终极原型，其无限受苦能力使圣痛成为世界苦难的解决方案。 

神义论的突破  

- 圣痛理论回应“上帝为何允许苦难”的难题：上帝不仅是苦难的终点承受者，更是起点与过程中的痛苦承担者。世界苦难通过圣痛意识被吸收并转化，赋予人类痛苦救赎性意义。 

- “说不出的叹息”被重新诠释为圣灵以圣痛意识为信徒替代性的非语言行动，体现上帝主动的替代性牺牲。

与普遍意识论的关联  

- 圣痛作为神圣意识的“基调”，与吴明山的意识一元论（宇宙为神圣意识的思维活动）相呼应。宇宙苦难源于神圣意识的“虚拟程序”中的符号冲突，圣痛是支撑，维系，修复与净化的本体论场域。

- 人被定义为神圣“爱的工程”的对象，圣痛理论为人与神的苦难共情之爱提供终极依据。

作者简介

吴明山先生，神学研究硕士，英国《号角》专题作家。2011年定居英国，发表学术论文八十余篇，出版书籍《以马内利，耶稣之血的系统神学》1-7卷英文版、《宝血神学及评论》1-4卷英文版，《以马内利》中英文版1-14卷、《作为本体论的辩证法》、《丁尼生悼念集英汉参考版》、《朗费罗经典诗选英汉文版》、《蓝梦诗篇与评论》中英文版，《纯粹生命形而上学》中英文版，《海灵》中英文版。《耶稣圣体和他的教会》中英文版。另发表诗歌《雪》、《梦》、《自由神之吻》 《夜》等，荣获第四届中国诗歌展银奖。《以马内利》一书逾100万字英文，获英国圣公会大主教伊恩·詹姆斯·布莱克利的高度赞扬，并为该书撰写序言。 

上一篇：吴明山：圣痛论解构

下一篇：吴明山：论替代性牺牲